ＡＤＳＬ１２Ｍ速度分析

（２）

距離別伝送損失区分別集計結果

　伝送損失が低い（回線品質が比較的良いと推定される）もの、普通のもの、高い（回線品質が悪いと推定される）ものとに分けて集計しています。
　具体的には、各距離区分の伝送損失の平均値プラスマイナス２～３ｄＢのものを普通（表の黄色）として、それより低いもの（水色）と高いもの（赤）に分けてます。

　なお、最近ＮＴＴ情報開示システムで距離と伝送損失を測定された場合は、システムが修正されたことにより損失値が低くなっている場合があります。下記の伝送損失区分は、修正前の損失の水準で、「低い」、「普通」、「高い」と分けてますので少し割引いて見てください。

距離区分	伝送損失区分	件数	速　度　（ｋｂｐｓ）
距離区分	伝送損失区分	件数	平均値	最低値	最高値
0 ～1.5　ｋｍ未満	17ｄＢ以下	27	7,779	6,747	10,242
0 ～1.5　ｋｍ未満	18～24ｄＢ	38	7,571	5,697	9,900
0 ～1.5　ｋｍ未満	25ｄＢ以上	29	7,306	3,873	9,220
1.5～2.0　ｋｍ未満	26ｄＢ以下	27	6,571	4,590	7,800
1.5～2.0　ｋｍ未満	27～32ｄＢ	25	6,240	3,876	8,127
1.5～2.0　ｋｍ未満	33ｄＢ以上	22	5,472	3,496	8,005
2.0～2.5　ｋｍ未満	33ｄＢ以下	28	5,376	2,620	7,903
2.0～2.5　ｋｍ未満	34～39ｄＢ	32	4,358	2,122	8,096
2.0～2.5　ｋｍ未満	40ｄＢ以上	30	4,006	1,820	7,273
2.5～3.0　ｋｍ未満	37ｄＢ以下	25	4,399	2,310	7,200
2.5～3.0　ｋｍ未満	38～43ｄＢ	25	3,267	1,591	5,895
2.5～3.0　ｋｍ未満	44ｄＢ以上	30	2,785	1,360	5,600
3.0～3.5　ｋｍ未満	41ｄＢ以下	26	2,809	1,380	5,218
3.0～3.5　ｋｍ未満	42～47ｄＢ	33	2,579	1,209	4,715
3.0～3.5　ｋｍ未満	48ｄＢ以上	18	1,776	941	3,220
3.5～4.0　ｋｍ未満	43ｄＢ以下	19	2,687	1,337	4,681
3.5～4.0　ｋｍ未満	44～49ｄＢ	20	1,997	752	4,088
3.5～4.0　ｋｍ未満	50ｄＢ以上	26	1,430	464	2,815
4.0～4.5　ｋｍ未満	44ｄＢ以下	13	2,086	751	3,140
4.0～4.5　ｋｍ未満	45～50ｄＢ	17	1,339	470	3,295
4.0～4.5　ｋｍ未満	51ｄＢ以上	19	1,095	495	1,985
4.5～5.0　ｋｍ未満	45ｄＢ以下	16	1,629	526	3,091
4.5～5.0　ｋｍ未満	46～51ｄＢ	18	1,169	415	1,784
4.5～5.0　ｋｍ未満	52ｄＢ以上	15	805	214	1,576
5．0　ｋｍ以上	48ｄＢ以下	16	1,214	550	2,330
5．0　ｋｍ以上	49～56ｄＢ	23	984	200	2,194
5．0　ｋｍ以上	57ｄＢ以上	19	581	140	1,047

　前述したように、３．５ｋｍから５．０ｋｍの間は伝送損失の平均値がほとんど変わらないのですが、この間の普通の損失（46～50ｄＢ）のものの平均値をみると、3.5～4.0ｋｍ未満は1,997Ｋｂｐｓ、4.0～4.5ｋｍ未満は1,339Ｋｂｐｓ、4.5～5.0ｋｍ未満は1,169Ｋｂｐｓと、この間でもやはり距離により相応の速度低下がみられます。

　８Ｍサービスでは、伝送損失が５０ｄＢ以上あるとリンクが危ぶまれるという水準ですが、距離が５ｋｍ未満であれば１２Ｍサービスでは１メガオーバーも期待できそうです。

　距離が5ｋｍ以上あると、さすがに伝送損失が気になります。損失値が50ｄＢ以下であればやはり平均値は１メガオーバーで、驚くことに最高値は2,330 Ｋｂｐｓと２メガを超えています。
　一方損失が５６ｄＢ以上では、最低値が１４０Ｋｂｐｓとなっており、リンクしないものはこの表では当然集計されてないので、その心配はぬぐえません。おそらくブリッジタップが複数あるような余程劣悪な回線でなく、干渉の影響も強くなければ、Ｙａｈｏｏ！ＢＢのカバーエリア７ｋｍまでは、なんとかリンクするのでしょう。

　他の距離区分でも伝送損失が高い区分のものの最低値は、回線品質が悪くブリッジタップが複数あるようなことが疑われます。伝送損失が低いのに、つまり比較的回線品質が良いと思われるのに速度が極めて遅い場合は、同一カッドにＩＳＤＮ回線が収容されていることも疑われます。

　しかし、ＭＴＵ、ＲＷＩＮの設定などＰＣ側に問題がある可能性もあります。ＡＤＳＬに接続できたばかりでまだ調整されてない報告も含まれるでしょうし、なにせリンク速度でないためＰＣ側の問題も除外できないためです。

　また、Ｙａｈｏｏ！ＢＢ１２Ｍは７．３Ｍの壁がある、つまりＮＴＴ局舎側の機器のトラブルによって頭打ちとなる場合があると言われ、そのことを調べているホームページもありますが、最近の測定結果では、リンク速度は１２Ｍフルリンクしている事例ももちろんあると思われ、この問題は解消されてきているのではと思います。私の環境ではご縁のない問題です。　

	速度データを公表しているＡＤＳＬ回線業者もありますが、距離と損失別の速度水準がわかる資料がないため、ＡＤＳＬ関係の掲示板などに載っていた速度測定サイトでの計測結果を収集し、独自集計しています。　測定サイトでの計測結果は、一般的にリンク速度より２割近く遅いし、どこでいつ測定したかによって、多少結果が異なります。つまりリンク速度の分析と比べれば、はるかに誤差も大きいのですが、反面データの件数は多く入手することができます。そのため誤差も平準化され概ねの傾向や水準をつかむためには参考になると思います。　なお、掲示板で投稿されているデータの中には、ガスの自動検針など電話線を利用するサービスやセキュリティーソフトなど常駐ソフトが原因で、異常と思われる速度のものも含まれてます。その他測定ミスや何らかのハード的な障害も考えられ、距離や伝送損失に対してあまりにもおかしいと思われるデータは除外しています。　また同一回線で何度も測定した結果を除外するため、距離と損失が全く同じデータは、最も速いデータ１件のみ集計に加えてます。よって各表の速度の最低値がデータの追加により上書きされて上がることもあります。速度が速くて嬉しくて何度も投稿されたデータや調整前の問題があったデータを集計除外できており、精度は少し高まっていると思います。　この集計編は、昨年11月中旬に初版をまとめて以来、何度もデータを追加修正して掲載してきています。集計件数が増えて、当然集計結果も初版から変わってきていますが、徐々に精度も高くなってきたと思っています。　しかし最近ＮＴＴ情報開示システムの伝送損失の算出方法が修正されました。修正内容は、これまで同一ユニット内の分岐数をブリッジタップの数として、実際に存在するブリッジタップより多く数えてきたため、伝送損失が高めに表示される場合があったことが修正され、信頼度を高めているとのことです。　そのため、このＡＤＳＬ１２Ｍ速度分析（集計編）のデータの追加修正は今回で一区切りとして、しばらく間を置いて、また情報開示システム修正後のデータを調べて補っていきたいと思います。
1	回線距離と伝送損失の分布　（データ数　1015件）
	もちろん回線距離と伝送損失がわかるデータを集計してますが、この回線距離と伝送損失は、ほとんどがＮＴＴの線路情報開示システムで調べたものです。線路情報開示システムは、あくまで机上計算値で線路長や損失の実測値ではなく、よく損失値が高目になるのではと言われたりもしますが、現時点では目安として使わざるを得ないのです。　はじめに、距離に対して損失値がどう変化するのか分布図でその関係を見てみます。

	グラフを見ると、回線距離が３ｋｍぐらいまでは、距離１ｋｍで損失値が２０ｄＢぐらい、２ｋｍで３５ｄＢぐらい、３ｋｍで４3ｄＢぐらいが相場で、距離の増加に対して損失値が急激に増加しています。しかし、距離が遠くなると4．５ｋｍで５０ｄＢ程度で、５ｋｍ、６ｋｍ、７ｋｍでも５０ｄＢ台に理論的な平均値が納まり、穏やかに増加しています。　このことは、ｄＢという単位が倍数で表す単位（-6ｄＢでおよそ1/2倍）のようなものですから、カーブするのは当然ですが、距離が遠くなるに従いバラツキも広がっており、情報開示システムの誤差も大きくなっているようです。　つまり傾向としては、距離が近い場合は距離の差で損失値が大きく変わり、距離が遠いと数値としてはあまり変わらないことになります。　このことは、あまり理屈に合ってないように一見思われます。つまりＡＤＳＬ８Ｍサービスでは、距離が４ｋｍを超えればリンクしないこともあり、５ｋｍ超ではおそらくリンク不可で、たとえ接続できても、１メガには届かず厳しいのに、伝送損失は誤差によるバラツキはあるものの、距離が近いものより損失値が低いものも多いからです。損失値の算出方法は、距離も勘案されているのでしょうが、やはり損失より距離が問題であるようです。　しかし都合良く考えれば、距離が遠い場合は比較的品質の良い回線が使われていて、少しは距離のマイナスをカバーしているという面もあるのではと思います。　ＮＴＴから「距離より損失が問題です。」と言われたということをよく耳にします。　そうは言っても、伝送損失は速度低下をもたらす要因ではないのです。つまり速度低下をもたらす要因は距離と回線品質（線径、皮膜、手ひねり接続数、ブリッジタップ数、）や干渉であって、あくまで伝送損失は、こうした複合的な要因によって信号が劣化する度合を示す指標値にすぎないのです。なお伝送損失は自回線の問題だけであって、他回線からの干渉の影響は考慮されてないようです。　また、ＮＴＴの情報開示システムで調べたものは１６０ＫＨｚにおける信号電力の劣化程度を示す損失量（机上計算値）つまり推定値なのです。１２ＭサービスのＡＤＳＬ信号は、３２ＫＨｚ～１１０４ｋｈｚと広い周波数帯域を使用するため、１６０ＫＨｚという限られた周波数で同じ損失（推定値）であっても、実際に測定速度が速い、遅いということがあるのです。　なお、最近ＮＴＴの情報開示システムの伝送損失の算出方法が修正されました。　これまで同一ユニット内の分岐数をブリッジタップとして数えていたため、損失値が高めにでてしまう場合があったので修正されたのですが、この修正により、全ての回線で伝送損失が変わるのではなく、ブリッジタップが元々ない場合や、あるいは数が少ない回線は、修正後も同じ損失値となり、そういうケースの方がむしろ多いのではと思います。　情報開示システムの伝送損失の信頼度が高まることは良いことで、これからは上記分布図のバラツキも少なくなる、つまり距離の割に損失値が飛び抜けて高いというデータがあまりなくなると思います。　また、もちろん損失値が修正され低くなったとしても、これまでより速度が速くなるということではありません。ただ改めて自分の回線で測定してみて、前より損失値が下がっていれば、ブリッジタップがある可能性が極めて高いということが解るのです。

	ADSL１２Ｍ速度分析（集計編）	（2003.3.30追加修正版）